Cadre ou capture nue : décidez par emplacement

Il n’y a pas de réponse universelle, et ceux qui en défendent une généralisent souvent depuis un seul emplacement. Le cadre ajoute du contexte et coûte de la surface. Le meilleur compromis dépend entièrement de l’endroit où l’image sera vue et de sa taille.

Le cadre gagne là où le contexte manque

Dans une fiche de boutique, dans la bannière d’une landing page, dans une publication sociale — partout où le visiteur n’a pas encore compris de quel type de produit il s’agit — le cadre répond instantanément à la question de ce qu’on regarde. Il indique aussi la plateforme : un corps de téléphone dit app mobile, un portable dit web. Cela fait beaucoup de communication pour le prix d’un peu de marge, et c’est pourquoi les fiches utilisent presque toujours des cadres.

La capture nue gagne quand la place manque ou que le contexte est connu

Dans la documentation, dans une section de fonctionnalités en milieu de page, dans des notes de version, dans un e-mail, le lecteur sait déjà que c’est votre app. Le cadre y réduit l’interface d’environ trente pour cent sans rien apporter. Idem pour toute image affichée petite : sous environ 400 pixels de large, le cadre mange le contenu. Recadrez plutôt sur la partie utile et laissez la page fournir le contexte.

Une voie médiane : les cadres coupés

Vous n’êtes pas obligé de montrer tout l’appareil. Un téléphone coupé par le bord inférieur garde la courbe supérieure reconnaissable tout en laissant plus de place à l’interface. Un écran de trois-quarts dont le corps sort du cadre fait la même chose. Ces demi-mesures sont fréquentes dans les bonnes fiches précisément parce qu’elles capturent l’essentiel du bénéfice de contexte pour une fraction du coût en surface.