Gerätrahmen oder nackter Screenshot: pro Platzierung entscheiden

Es gibt keine allgemeingültige Antwort, und wer eine behauptet, verallgemeinert meist von einer einzigen Platzierung aus. Ein Rahmen liefert Kontext und kostet Bildfläche. Welcher Handel gewinnt, hängt davon ab, wo das Bild erscheint und wie groß.

Rahmen gewinnen, wenn Kontext fehlt

Im Store-Eintrag, im Hero einer Landingpage, in einem Social-Post — überall dort, wo noch unklar ist, um welche Art Produkt es geht, beantwortet ein Gerätrahmen sofort die Frage, was man da sieht. Er impliziert außerdem die Plattform: Ein Telefonkörper sagt mobile App, ein Laptop sagt Web. Für den Preis von etwas Rand ist das viel Kommunikation — deshalb nutzen Store-Einträge fast durchgängig Rahmen.

Nackt gewinnt bei knappem Platz oder bekanntem Kontext

In der Dokumentation, in einem Funktionsabschnitt mitten auf der Seite, im Changelog, in einer E-Mail weiß die Leserschaft längst, dass es deine App ist. Ein Rahmen verkleinert die Oberfläche dort nur um rund 30 Prozent ohne Informationsgewinn. Dasselbe gilt für jedes klein dargestellte Bild: Unter etwa 400 Pixel Breite frisst der Rahmen den Inhalt. Beschneide stattdessen auf den relevanten Ausschnitt und lass die Seite den Kontext liefern.

Ein Mittelweg: angeschnittene Rahmen

Du musst nicht das ganze Gerät zeigen. Ein an der unteren Bildkante angeschnittenes Telefon behält die erkennbare obere Rundung und gibt der Oberfläche mehr Raum. Ein schräg gestellter Bildschirm, dessen Körper aus dem Bild läuft, tut dasselbe. Diese Halblösungen sind in guten Einträgen genau deshalb häufig: Sie liefern den größten Teil des Kontextnutzens zu einem Bruchteil der Flächenkosten.