Mockups de dispositivos e as perguntas jurídicas que se pulam

Nada disso é orientação jurídica, e as regras mudam por país e por fabricante. Mas existe um conjunto de distinções práticas que determina se um mockup é uma arte de marketing rotineira ou um problema, e vale entendê-las antes de publicar uma ficha em onze países.

Três coisas que sempre se confundem

O design industrial e as marcas do aparelho pertencem ao fabricante. Uma fotografia de um aparelho tem direitos próprios de quem a fez, e licenças de banco de imagens trazem condições próprias. Um modelo 3D do aparelho é uma terceira obra com licença própria. Achei na internet não resolve nenhuma das três. Na prática, a maioria das disputas vem da segunda categoria — usar foto ou modelo sem licença — e não da marca em si.

Ao que os fabricantes costumam se opor

Em linhas gerais: sugerir endosso, usar logotipos e nomes de produto como se fossem seus, alterar marcas e apresentar seu produto como oficial. Mostrar o próprio app em um aparelho reconhecível é comum e em geral regulado por diretrizes do fabricante, que costumam exigir hardware atual, aparência não modificada e nenhuma marca do fabricante no seu nome ou logotipo. Se for retratar um aparelho específico, leia as diretrizes em vez de chutar.

Por que um aparelho neutro contorna quase tudo

Um corpo genérico e estilizado — proporções corretas, sem marcas, sem arranjo de câmeras distintivo, sem nome de produto — comunica celular ou notebook perfeitamente e não é o design de ninguém. Além disso não envelhece com hardware novo, atende às duas lojas com um render só e elimina totalmente a questão de licença de fotos e modelos. É o motivo principal de as ferramentas de mockup oferecerem cada vez mais aparelhos abstratos em vez de réplicas.